春节返乡摄影活动顺利落幕啦！云图君想要感谢所有参与到本次摄影活动中的朋友们，帮助转发的朋友们，参与评审的摄影师朋友们，还有3405位参与到投票中的你们！ 云图的网页开发人员正在努力建设一个互动性网上摄影展，以便长期存放、展览大家发的来自全国各地的照片，促进交流。也希望大家能继续在生活中用影像记录身边的环境点滴~ 在为期五天的大众投票期间，共有3405位朋友浏览了入围照片并参与投票，最终按排名顺序确定了五位幸运的获奖者： 一等奖：武汉·东湖·Huang Xuemeng 二等奖：深圳盐田·雾霾之下·谭4筒 二等奖：广州·广州塔雾霾·July Ji 三等奖：贵阳花溪区·国家城市湿地公园 · Wanru Gong 三等奖：上海·雾霾·Lee Lin   More to come soon！：）  

第一作者：胡琬莹 第二作者：黄彦延、杨希、胡雨卉、赵丽波   背景 话剧指以对话为主的戏剧形式。话剧不可缺少的是接受这门艺术的对象——观众。话剧之所以能够在欧洲历经几百年的发展而经久不衰，一个很重要的原因是因为看话剧的传统培养出了一代代的观众，而这些观众的审美需求又促进了话剧的发展。 当今社会，随着电影电视业的蓬勃发展，话剧似乎离大众来越远，不仅看话剧的人正在减少，许多话剧演员也开始投身影视剧产业，话剧这一艺术形式在当代大有式微之势。话剧从大众的娱乐形式渐渐走向小众，这种表面上的式微是不是真的说明话剧已经不适合当下这个快节奏的时代了？话剧这种高雅的艺术形式在当代还有多少生存空间？它的未来又该如何发展？出于对这些问题的关注，本项目组将剧场和话剧的关注度作为了我们的 研究对象。 北京是我国政治、经济、文化的中心，北京的文化产业也处于全国的领先位置。在北京城区，有不少的话剧院，不同的话剧院也通过不同的宣传方式推广着话剧，但在有着千万人口的北京，话剧是否真正存在于普通民众的生活中？北京拥有为数众多的大中学校，即使是在话剧推广程度极高的北京，大中学校的学生是否能经常性地接触话剧？学生们又如何理解话剧？剧院的生存情况如何？话剧的推广面临哪些困难？由于考察北京的情况对于研究话剧的普及程度和关注度最有代表性，因而，本项目组将北京市做为我们的考察对象。   调查过程 1. 高中问卷调查 高中的问卷调查，项目组主要对广渠门中学和人大附中进行了调查。每个学校发放了45份问卷，在高中的三个年级中每个年级设置了15份问卷进行了随机调查。调查问卷一共设置了12道题目。分别是：请问您一年看几次话剧？请问学校有组织话剧表演吗？你觉得语文课上老师对话剧的介绍是否足够？您觉得看话剧与课业学习有什么关系？您关注话剧的动向吗？请问下列话剧您经常去或者去过哪些？您喜欢的话剧类型？请问下列剧作家您比较喜欢或了解哪位？您喜欢看话剧的原因？您觉得话剧的长度在什么范围您觉得合适？你希望北京话剧在哪方面多做改进？您希望北京话剧在哪些方面多做改进？ 2. 大学问卷调查 项目组共选取了十二所高校，其中包括七所985、211大学和五所一般院校。选取的985、211院校是：北京交通大学、北京外国语大学、对外经贸大学、中央民族大学、北京航空航天大学、北京师范大学和北京工业大学，选取的一般学校代表是：北京工商大学、北京电影学院、北京联合大学、北京城市学院和中国青年政治学院。项目组的成员在这十二所高校每个学校都投放了60份问卷，问卷内容涉及11道选择题和一道对剧场的建议题。这11道选择题题目如下：请问您一年看几次话剧；请问学校有组织话剧表演吗；您关注话剧动向吗；请问下列剧院您经常或者去过哪些；您喜欢的话剧类型；请问下列剧作家您比较喜欢或了解哪位；您选择看话剧的原因；您觉得目前北京话剧票价合理么；您觉得话剧的长度在什么范围您觉得合适；您觉得目前话剧在学生中的受众率高么；您希望北京话剧在哪些方面多做改进。项目组的成员到高校随机发放问卷并填写回收，然后进行统一的数据统计以及分析。 3. 剧场访问调查及实地调研 为了更加了解剧场的运行状态，本项目组成员走访了繁星戏剧村、开心麻花剧组和首都剧场，与剧场工作人员进行了现场采访，同时通过网络采访了77剧场的工作人员，并到海淀工人文化宫、北京国话先锋剧场、国家大剧院进行实地调研。 采访涉及的问题主要有“观众的受众年龄分布？票房情况如何？每年上演的话剧的数目？有没有针对大、中学生的专门的话剧宣传？是否期待有针对大中学生的话剧措施？”、“哪种类型的话剧更加受欢迎？剧本、演出的来源是什么？演职人员的人数及管理情况如何？对于上演后效果不如人意的话剧怎么处理？”“您怎么看待阅读经典话剧剧本与到剧院亲自看话剧？”、“如何理解‘小剧场’、‘大剧场’”、“针对近年话剧市场上的热点事件（如：白蛇在香港、沈阳推出10余部小剧场话剧）怎么看待？”、“从剧院的角度，对大中学教育有什么建议？”等相关问题。   调查结果分析  1．高中调查分析 （1）高中生观看话剧次数 项目组对高中生每年大约看几次话剧进行了调查。数据调查结果显示：观看“0次”的占了67%左右，“1次”的不到20%，约为17.33%，2-5的约为1.33%，5次以上也只有5.33%。可以看出，即便是从小生活在北京的孩子，社会文化等客观条件比其他来自中小城市和农村的孩子相对优越，仍有很多同学并没有看过话剧。由此可以看出，青少年如果没有家长的带领或者学校组织，接触话剧的机会是非常少的。因此，对于青少年的文化教育，其重点还是在家长和学校的影响和引导。 （2）学校对话剧表演的组织情况 项目组设置了“经常组织”、“有时组织”、“不组织”、“不清楚”四个选项。学生们选择的状况分别是5.33%、44%、9.33%、20%。从学生们的选项可以看出，在北京的高中学校中，学校还是会组织学生观看话剧或者带领学生自己表演话剧的。并且这个比例高达50%，但是我们可以看到，即使学校会组织观看话剧或者表演话剧，但是仍有大部分同学没有观看过话剧，这说明学校组织的力度仍然不够，而且同学对话剧的兴趣不高。并且有20%的同学不清楚，则说明即便学校组织话剧表演，但由于宣传力度不够，同学们对于学校组织的活动不知道。 （3）语文课上老师对话剧的介绍情况 …

作者：秦圆圆   研究背景 气候变化是当今国际社会关注的焦点议题，在全球变暖日益加剧以及各种极端天气灾害频发的事实面前，认识、发现并调整个人与气候变化之间的联系是缓解气候变化的基点。据此基点运用大学生身份和群体环境去了解日常大学生活对气候变化的影响，是本次项目开展“校园碳足迹核算及节能减排预估”研究计划的出发点。世界各国在“温室气体排放是造成全球暖化的主要成因”这一命题上达成共识，人为的大量的温室气体排放对全球变暖的重要影响逐渐引起重视。由此，“碳足迹”由生态学引入，指个体或团体的温室气体排放量，以二氧化碳为标准计算，是用来测量因消耗能源而产生的污染对环境影响的指标。中国作为碳排放大国，“节能减排”口号的提出，碳排放交易市场的预建立，以及碳税税制的框架拟定逐渐表现出中国具有转向低碳发展的需求。本研究在当前全球变暖紧迫性和国内外对碳排放重视性的背景下，顺应我国节能减排政策的要求，以北京外国语大学为研究对象，探索校园“碳排放”的核算机制及预估节能减排的潜力，落实节能减排行动， 倡导建设“低碳校园”。 目前国外对于碳足迹的研究比较成熟，研究的角度既有国家和区域尺度，也有家庭和特定部门尺度；碳足迹的评估方法包含有生命周期法、投入产出法、IPCC法等，种类繁多。国内目前研究较少，多集中于政策性和倡导性的范畴，并多为定性研究，碳足迹核算这类定量研究的应用并不广泛。并且对于碳足迹核算的研究，针对工业、农业、贸易等方面的较多，研究内容涉及工业产品碳足迹核算（王来力，2013；李昕，2013），低碳农业的研究（米松华，2013；张莉侠，2011）以及国际贸易中的碳核算（杨帆，2013）。然而，对于学校这一研究对象的碳足迹核算相关研究较少，目前仅发现一篇分析大学生碳足迹行为的研究（程明，2013）和针对某一大学校园核算碳足迹的研究， 包括CYCAN以北京林业大学为试点的高效节能项目碳核算指南研究，三峡大学的碳足迹核算（张婷，2012），华北水利水电大学的碳足迹研究（张帅，2013；赵荣钦，2013）和河南大学的碳足迹分析（卢国强，2012）。已有关于校园碳足迹的研究，或是通过问卷调查的方式从个人碳足迹的角度对碳足迹进行核算，或是通过学校能源资源消耗统计数据分析核算碳足迹，主要运用排放系数法计算碳排放量，收集计算碳足迹的模型单一，可能存在对碳足迹分析不足的情况。   研究意义和优势 在研究尺度上，现有碳足迹的研究多集中在微观尺度上（产品、个人、家庭），但对于中观尺度（组织、机构）以及宏观尺度（城市、区域及国家）的碳足迹研究还较为欠缺。而国内高校人数多，规模大，有集中的办公机构、教学建筑和各类生活区块划分，碳足迹排放有较强的固定性，是典型的综合碳足迹研究对象，校园碳足迹核算处于中观尺度层面，对组织低碳模式研究具有借鉴意义。因而对高校碳足迹和碳结构的数据搜集、整理和分析具有重要的现实意义。同时，本项目也致力于微观层面上以大学生群体为研究对象的再调查，对大学生生活消费碳足迹调查过程本身为碳足迹教育的再体现, 便于学生了解碳足迹具体内容，明确减排方向；从短期上看，影响大学生群体能够积极辐射其家庭成员和开展有效碳减排活动；从长期看，大学生毕业后即将成为社会各行各业的生力军,有效的碳足迹调查与教育能积极辐射到各行业产品生产过程中碳减排的实施。因此,开展校园碳足迹调查对于我国实施低碳经济,建设资源节约型、环境友好型社会具有十分积极的意义。 与其他高校类似项目相比，本次北外校园碳足迹核算项目具有经验优势。首先，目前已有校园碳足迹的研究项目，为此项目提供了理论资源和经验依据用以借鉴。其次，北外在节能环保工作上已经取得了突出成果。学校于2010年提出建设“低碳校园”的目标，陆续制定了《北外节约用电管理办法》等能源使用管理制度，并由节能办公室负责各项节能工作的开展。2014年，北外在“中国能效之星”单位评选中荣获首都高校首批四星级用能单位称号。再者，校方对节能环保工作长期重视。例如北外校园内建筑形式相对规则、传统，并无耗能现象严重的建筑模式（如大面积玻璃幕墙）。行政楼楼顶皆有草坪覆盖，对缓解小环境内温室效应起着积极作用。此项目与学校一贯倡导的“低碳校园”建设目标方向一致，更易获得校方支持。 与其他高校类似项目相比，此项目又具有统计优势。首先，北外校园面积小，校区集中，核算地理边界较为便利。其次，北外学科分布均匀，少有实验室类难以统计的特殊逸散性碳足迹排放。再者，北外人群分布适中，便于分层随机抽样问卷调查和碳足迹跟踪调查。 此外，北外对于校园碳足迹核算项目具有典型性优势。北外校园设施齐全且综合性强，涵盖图书馆、体育馆等各类功能性建筑，适合作为大学校园的典型范例。以北外为基础建立的校园碳排放模型具有较强代表性，能够适用于其他多数高校的情况，便于在全国范围内推广。 基于以上三点优势，本项目的预期成果和影响是：在团队内部，提高项目成员自身的调研能力、数据分析能力、节能减排方案设计能力和行动执行力，并对能源管理的基本方法有所掌握，在未来工作生活中实践低碳规划；在北外校园中，完成校园温室气体排放清单，了解学校“显性”碳足迹情况，识别主要排放源和整体排放机制，针对此提出数据模型和方案建议，并提交到校方管理部门作为节能减排的参考；在全国高校范围内，以北外学生“隐性”碳足迹状况为蓝本，建立高校低碳排放模型，引起大学生群体对“碳足迹”的讨论和思考，进一步推动低碳意识的传播和低碳校园的建设。   研究目标 1、研究对象：北外校园内的常规设施（功能性建筑）与日常运行（学生、员工生活消费）。 2、研究目标：完成北外校园碳足迹核算与节能减排的潜力预估，建立新的“低碳校园”模型： （1）识别校园内主要“显性”排放源和排放机制，发现现有能源消耗方案的不足之处，做出节能减排潜力预估和制定改进方案； （2）编制北外学生生活消费“隐性”碳排放清单，预估大学生群体减排潜力，建立保障校园日常运行和学生正常生活的新的碳排放模型，并将该模型向其他高校推广，在全国范围内推动低碳教育和“低碳校园”建设。   研究内容 北外校园中能源消耗所产生的碳足迹排放主要分为两大类： 1.“显性”碳足迹：建筑照明、取暖、锅炉、水泵、电梯等设施和交通工具等，直接消耗煤炭、电力、石油、天然气等能源； …

作者：蒋玲丽；田苒；魏宁 项目简介 咖啡渣培土绿植项目的创意来源来自日益兴起的“绿色经济“运动与在经济文化全球化影响下悄然改变的生活方式的综合互动。随着中国与世界在经济领域，外来文化及生活方式被越来越多年轻人群接受。咖啡的饮用就是其中一例。截止2012年，中国的咖啡年销售量为13万吨，并且这一数字正以每年25%的比率快速增长。与咖啡饮用率同时增长的还有咖啡渣的排废量，经业内人士介绍，目前国内咖啡产业对于咖啡渣的处理方式以丢弃、掩埋、焚毁为主，不仅处理成本较高，而且焚毁丢弃的咖啡渣还给环境环保带来了新的压力。中国咖啡产业在处理咖啡渣上“高成本、低环保”的实际与目前政府提倡的“可持续发展”“绿色经济”及其相关政策背道而驰。自2001年起，中国政府先后出台了许多关于绿色企业、绿色生产经营的优惠政策，其中就包括针对“对能有效环保处理企业生产废料的企业进行税收减免”的相关条款。至此，如何合理利用政府相关优惠政策、提高咖啡产业咖啡渣环保处理的效率成为了此次创新项目的重点研究问题。而如何解决咖啡产业中的排废问题，怎样“变废为宝”成为此次项目的攻关重点。通过对咖啡渣利用价值的深入研究，我们最终选择了“咖啡渣培土堆肥作用的开发”作为解决问题的“金钥匙”，并对北京市室内种植绿植情况进行了调查分析。通过调查，我们发现目前北京市绿植种植情况极为普遍，85-90%的上班族、白领以及46-53%的高校学生都选择在室内种植盆栽绿植。而上班族与学生恰好是咖啡饮品最大的消费群体，通过连接这个庞大群体的咖啡需求与绿植需求，我们由此设计出了咖啡渣绿植项目的执行方案。 咖啡渣用于绿植培土的可能性研究 上海咖啡产业博览会（CCIE）数据表明，中国目前每年消费价值约700亿人民币的咖啡，并且这一数字正以每年25%的比率快速增长。据权威部门统计，中国有望成为世界上最具潜力的咖啡消费大国。2012年我国的消费量达到13万吨，市场零售额将达到700亿人民币。北京市场的增长率更是高达18%，全国有13600家咖啡馆，2200家咖啡相关企业。而据业内人士称，每制作一杯350毫升的中杯现磨咖啡，就会产生约20克的咖啡渣。然而几乎所有产生的咖啡渣都被当作垃圾处理，没有人意识到咖啡渣其实可以变废为宝。 中国农业科学院的专家表示，咖啡渣本有多种功效：首先，咖啡渣本身含有活性炭成分，可以去除异味和防潮；其次，咖啡渣富含氮元素和其他微量元素，可以用于堆肥；最后，咖啡渣中残留的咖啡因有提神醒脑的作用。咖啡渣的大量丢弃事实上是一种资源的浪费。不仅如此，把咖啡渣与其它垃圾一起丢弃、填埋或焚烧，会增加垃圾处理的成本，还会加剧地球的温室效应和大气污染，带来环境和经济问题。《南方周末》、人民网等媒体曾相继报道：向来被视为垃圾的咖啡渣，如今已成为上海一些NGO、外企、街道社区青睐的时尚环保产品。咖啡渣的综合利用十分有望带来咖啡产业的绿色革新。 2013年由北京外国语大学通过的创新训练计划中，已有针对咖啡渣除臭吸附能力利用的相关方案计划，但对于咖啡渣培土堆肥能力目前尚没有进行合理利用。 国内已有许多农业及能源专家对咖啡渣的堆肥培土功能进行了研究并予以肯定。在2000年，王贵春就曾在《中国环保产业》上发表《用咖啡渣变废弃物为肥料和土壤改良剂》的文章，肯定了咖啡渣用于土壤改良的价值，并与三菱电机工程公司及ＵＣＣ上岛咖啡公司合作 ,开发出用咖啡渣让公园修剪后的树枝及枯草等废物发酵，制造肥料和土壤改良剂的装置（咖啡微生物生态系统）。钻研厨余堆肥的高雄海洋科技大学环境工程系教授林启灿亦指出，咖啡渣堆肥含氮，对叶菜类作物、观叶植物相当有益，对需要磷肥的开花观赏植物，如兰花等植物，帮助较小。以上学者的观点，为咖啡渣培土的创想提供了有利的科学理论支持。 饮用咖啡人群的绿植种植情况 现代工作生活环境对室内空气质量的主要影响变现在两方面：室内含氧量下降及室内湿度较低。在北京人口相对密集的办公室、教室等场所，空气流通情况普遍较差，空气内二氧化碳浓度较高，含氧量较低，导致人体大脑及皮肤处于低氧状态，影响人体健康。加之北方城市气候干燥少雨，冬季又多采用暖气取暖，使得室内湿度多低于10%以下。在室内氧气缺乏与湿度较低共同作用下，长期在室内工作学习的人群易患呼吸道疾病，出现口干、唇裂、流鼻血等症状。这是由于鼻腔内部、呼吸道、肺部连同网状肺泡是由支撑发状纤毛的粘膜覆盖着，当空气中含氧量及湿度较低时，纤毛运动就变得十分缓慢，灰尘依附于粘膜上，刺激咳嗽，不利于排除病菌，从而引发呼吸道疾病。在室内种植绿植可以有效的提高室内空气中的含氧量、吸收二氧化碳并提高室内湿度。相关医学数据显示，室内种植绿植可以有效的将呼吸系统疾病发病概率减低10%左右。 上海咖啡产业博览会（CCIE）数据显示，目前中国咖啡消费的主要人群为白领、上班族与学生，约占咖啡消费人群的85%。除去饮用咖啡，这些人群的另一个显著共同点就在于他们大多长时间生活在空气流通交换较慢的是相对密闭环境中。《南方周末》的相关报道曾指出为了解决室内空气质量问题，85-90%的上班族、白领以及46-53%的高校学生都选择在室内种植盆栽绿植。咖啡饮用和绿植种植人群的重合，为咖啡渣与绿色植物种植的创意提供了更好的消费者人群。  老年人社区活动扩展 目前北京市街道办事处老年人社区以为老年人提供休闲健身场所为主，相对而言将老年人定义为了社会经济活动较为边缘化的一个群体。其实许多已经退休的老年人或是失业的中年人仍渴望、需要重新参与社会财富创造的机会并以此来重塑老年人的社会价值观和自我认同。 通过调查发现北京市花园路街道办的许多老年人在生活中热衷于种植花草，希望可以有机会与人分享自己的种植成果及经验。然而街道办事处能为老年人提供的往往仅仅是一个老年人之间自娱自乐的平台，这从某种程度上来说是以年龄为分界线，把老年人限制在了社会生活的一个角落里。本项目希望通过将绿植交于老年人负责种植，可以在绿植出售及交换过程中为老年人提供一个更好的与不同年龄的人群的交流的平台。 我们也将对咖啡渣绿植产品进行宣传销售，并将所得利润部分回馈给社区。此外，我们还会将这一模式作为推广环保理念的实例，通过沙龙和成果展示会将咖啡渣绿植培育的理念传递给大众，吸引他们关注这一成果在生活中的应用。 可行性分析及拟解决问题 ①.咖啡渣再利用的理论基础：《食品科技》等科学杂志对咖啡渣的研究报告、“EP环保网”等网站有关咖啡渣成分及功效的报道，以及中国农业科学院专家一致表明：咖啡渣无害且有多种功效。这为我们利用咖啡渣生产不同衍生产品提供了理论基础。国内已有许多农业及能源专家对咖啡渣的堆肥培土功能进行了研究并予以肯定。在2000年，王贵春就曾在《中国环保产业》上发表《用咖啡渣变废弃物为肥料和土壤改良剂》的文章，肯定了咖啡渣用于土壤改良的价值，并与三菱电机工程公司及ＵＣＣ上岛咖啡公司合作 ,开发出用咖啡渣让公园修剪后的树枝及枯草等废物发酵，制造肥料和土壤改良剂的装置（咖啡微生物生态系统）。钻研厨余堆肥的高雄海洋科技大学环境工程系教授林启灿亦指出，咖啡渣堆肥含氮，对叶菜类作物、观叶植物相当有益，对需要磷肥的开花观赏植物，如兰花等植物，帮助较小。以上学者的观点，为咖啡渣培土的创想提供了有利的科学理论支持。  ②.咖啡渣来源及产品销售：北外青协已经与“北京艺德前程咖啡调酒专业培训学校”及北外周边“当绿咖啡”等8家咖啡店达成初步合作共识，它们愿意无偿提供大量咖啡渣并愿意展出我们后期的制作产品，保证了项目上游稳定的原料来源，拓宽了下游产品销售的渠道。 ③.帮扶对象：项目成员与海淀区花园路街道办工作人员有良好合作关系，已经达成初步口头共识，由花园路街道办事处为本项目提供退休老人进行绿植培养。 研究工作的条件保障 1. 咖啡渣来源及产品销售：北外青协已经与“北京艺德前程咖啡调酒专业培训学校”及北外周边“当绿咖啡”等8家咖啡店达成初步合作共识，它们愿意无偿提供大量咖啡渣并愿意展出我们后期的制作产品，保证了项目上游稳定的原料来源，拓宽了下游产品销售的渠道。  2. …

作者：杜婧；李司奇；刘畅 从1954年6月世界第一座核电站苏联奥布宁斯克核电站投入使用以来，核能已经渐渐发展为重要的几大能源之一。相比与传统的化石资源，核能本身的清洁、高效确实是其不可否认的优势，但由于核电站事故的极强的摧毁性以及核废料的放射以及处理问题，各国对与核电的态度不尽相同。 在欧洲甚至是整个西方世界，法国对于核能的利用可谓首屈一指。在法国，核电已成为其电力工业的核心，法国通过对核能和可再生能源的利用，在能源自给的路上不断前行，可以说，法国比任何国家都更接近“让原子能造福千万人”的最初愿景。数据显示，1970年，法国80%的能源依赖进口，2009年，核能提供了法国所有电力的76%。但同处欧洲大陆的欧洲第一大经济体德国却已明确其将逐步关闭核电站的立场，尽管面临着电价上涨，能源安全，甚至是削弱国际竞争力的危险，德国政府依旧坚定了至2021年全部退出核电的立场。撇开两国的人口密度、能源传统等因素，为何在福岛事件之后法国依然能过坚持核电立场，也促使着人们去思考其背后的原因。按照我国建设资源节约型、环境友好型社会的总体部署，核电将在我国发生越来越重要的作用，通过分析分析德法两国的核能政策、民意对政府决策的影响，将对我国的核电发展提供重要参考。 一、法国核能的历史、现状及展望 1. 法国核能发展的历史原因 首先我们应该看到，法国可以说是核能研究领域的领头国家。早在十九世纪末，伦琴射线发现之后，法国科学家便开始了对各种放射性元素、放射性物质的发现和研究，居里夫妇就是其中的先驱者。这为日后法国核能的体系化发展、跻身世界前列奠定了良好的理论基础。 另一方面，法国的核能发展在二战之后就得到领导人的支持。以战后重建为最初目的，为了能更好地进行原子能科学方面的研究，并努力将原子能应用于工业领域以复兴国家经济，戴高乐建立了原子能委员会（CEA），支持核能研究。在最初，由于受到二战广岛长崎的原子弹爆炸影响以及研究深入程度的限制，法国的核能研究的规模还非常小。1948年12月15日，命名为“佐伊”的核反应堆成功释放出的能量也只达到几千瓦。但是冷战局面日益严峻，1949年，前苏联第一颗原子弹爆破成功，这使得法国不再将CEA组织的方向仅限于和平地研究、促进原子能的应用，于是，自1958年起，以军事为目的的核能研究不断展开，与此同时，商用核能也进入了初步发展的阶段。1966-1971年间，在法国、也是世界上的第一家电力公司——法国电力集团——的经营管理之下，六个核反应堆投入使用。截止1971年，核能供电占法国供电量的5%。这对于80%的能源依赖进口的法国来说，无疑努力摆脱能源进口的有效途径。但在当时的冷战大背景下，商用核电站在法国受到的关注远少于法国核武器库的发展。然而，1973年石油输出国组织（OPEC）学会了使用其手中的资源表达他们对于一些国家干预国际局势的行为的不满。OPEC成员国两次大幅抬高石油价格，使得本身就对资源进口依赖程度相当高的法国的能源安全受到了极大威胁。这促使着法国的核能研究和发展在这一点出现转移。 2. 法国核能发展的法律、制度保障 目前，法国共建有19座核电站，59台机组，合理地分布在从西部沿海到内陆濒河地区，且近负荷中心，为地区经济发展及居民生活用电提供了有效的能源保障。同时，全国形成相互连接的大电网，确保电力供应的稳定及安全，满足了国内75%以上的供电需求。 如此的成功归功于两大因素：一是实施严格的核安全监督管理制度，其二，核电发展坚持走国产化路线。 在监督管理方面，首先，法国拥有建立完善的核安全管理机构体系。法国的核设施安全是在各级安全主管部门的监管下以经营者的高度责任心为基础的。议会科学与技术决策评估局（OPECST）、核安全局（ASN）、核安全与辐射防护总局（DGSNR）、工业、研究和环境地区管理局（DRIRE）、核安全与信息最高委员会（CSSIN）、基础核设施部际委员会（CIINB）、辐射防护与安全研究院（IRSN）构成了完整的核安全管理体系。OPECST负责向议会通报科学和技术选择的结论，供议会做决定参考；ASN负责核设施安全技术和规定的管理以及核安全管理政策的确定和实施，而其监管涉及燃料循环的各个阶段；作为核安全和辐射防护主管机构，DGSNR主要从事核设施和辐射防护安全的技术和规章的管理、核安全和辐射防护监管政策的制定和实施；而在DRIRE内设有若干核设施处，负责核设施的检查和与地方管理部门联系；CSSIN是一个咨询机构，其工作范围包括与核安全相关的所有问题以及向公众和媒体通报；CIINB对基础核设施许可证、建造和改进申请以及与这些设施相关的规定的制定和实施提出意见。IRSN保证对和核安全局要求的鉴定给予技术支持。可以看出，这七大机构各司其职有互相协调，同时，其中的一些机构，如IRSN还受国防、环境、工业、研究和卫生部长共同监督。可见法国人在商用核能的发展上的严肃程度。 除了组织紧密、环环相扣的和安全管理体系，法国在核工业实践中形成了大量的法律性规定和文件，构成了行之有效的原子能法规体系。覆盖围广泛而全面，涉及到核工业实践的每一个步骤和方面，从放射性防护，到燃料回收再到核贸易出口、核事故应急等方面。这些法规，既满足了法国庞大核工业体系管理的需要，又与国际惯例和跨国经营接轨。 有了良好的法律体系、监管制度，法国核工业发展，作为推动国民经济发展的重要工业之一，坚持走国产化路线，并实现了高度的集中。法电电力（EDF）专门负责以核能为主的全国电力企业营运；法国原子能机构（CEA）负责核能发展战略、技术研究开发和行业管理；法玛通（FRAMATOM）负责核电站设备的研究设计、制造、销售、维修；科可马（COGEMA）负责核燃料循环的前端生产、元件制造、后处理，以及核设施运输等；安得瑞（ANDRA）负责核废物和核电环保等研究和核废物储存。每个环节由一大企业垄断，确保了核电发展的质量和国家对核电发展的有效控制。同时，在核电发展上，法国致力于摆脱美国的垄断，最初决定从美国西屋公司高起点引进900MW压水堆技术，购买了其专利，通过消化吸收创新，很快形成了900MW，1300MW与1450MW系列化压水堆型，最终形成了“纯法国”的核制造技术。保证了本国的能源安全，这与其1973年开始着重核能发展的决策遥相呼应。 3. 法国核能发展背后的民意支持和明确稳定的政策 良好的理论基础、历史发展条件以及监督管理体系固然是推动法国核能发展的重要因素，然而，作为一个民主程度较高的国家，如果没有民意的肯定，政府发展核能、核电的决策也是举步难行的。事实上，在法国，核电的发展不仅是受到了法国公众的容许，甚至为民众赞赏和喜爱。在福岛核电站事故之后，5月30日欧洲最大经济体——德国率先宣布放弃核能。而在之后的由法国民意研究所与《世界报》共同发起了一项关于是否继续使用核能的调查，结果显示20%的法国人明确反对继续使用核能发电，而48%的人态度不明确。在当时，世界舆论几乎一边倒地反对核能的情况下，仅有20%的法国民众明确反对，剩下的80%的法国民众虽有很多人持暧昧态度，但可以看出，总体来讲，法国人是难以放弃对于核电的依赖的，可见核电的发展给法国民众的生活确实带来了很到的好处。 最直观地说，核电的繁荣使得法国的电价比邻国便宜许多，相较于之前，法国的电价相对便宜了20%-30%，每个家庭每年相当于节约了200美元的税金，这大约是该家庭用电的同等支出。另外，不同于福岛核电站对环境造成的恶性影响，法国的电力被建设成了最注重环保的行业，大大减少了法国每年人均二氧化碳排放量，使得法国的年人均二氧化碳排放量远远低于美、德、英等优先发展核能的国家。迄今为止，法国核电发展的三四十年间还没有发生或一起重大的核事故，最近一次的核电站故障停转事件（发生在当地时间2014年4月18日夜）的故障也产生在非核区，对安全并无影响。诸如此类可见的优势使得法国的核能发展挣足了民众的认可，而民众的支持，也是法国核能继续发展的坚强后盾。 但同时，我们也必须看到，法国的民众中依然有着反对的声音，有些地方政府也提出不同意见，并且有时还很尖锐。但无论遇到什么反对意见，法国政府都没有改变初衷。法国始终坚持着大力发展核电代替化石能源这一政策，保持了政策的长期连续性，这正是核电得以发展的根本所在。 4. 法国的核能发展与环境保护 上世纪九十年代初，也就是法国大力发展核电20年后，法国的年人均二氧化碳排放量明显减少，在优先发展核能的国家中，美国年人均排放二氧化碳5.2吨，德国3.2吨，英国3.0吨，而法国只有1.8吨，虽然减少碳排放量、形成一个重要的环保产业并非法国发展核电的初衷，但是事实证明，法国的核电在环境保护方面的成就不容忽视。 在1993-1997年的20年里，由于核电站的存在，法国每发出一千瓦时的核电所造成的大气污染（二氧化碳、二氧化硫和二氧化氮）相较以往减少了十分之一。而各国每日用电量的单位一般用兆瓦计算，可见在节能减排方面法国核电的巨大贡献。 而后二十一世纪初的数据显示，法国年人均二氧化碳排放量仅为1.68吨，而其邻国英国人均排放量为2.4吨，德国为2.8吨，美国则高达5.36吨。可以说核电在法国对于环保事业所做出的贡献始终没有止步。 5. …

I bet you have no idea how much trash you will throw away every day, right? Nei­ther did I and the other 200 or so stu­dents in …

原作者：Jamie Carpenter 译者：Boya. Y 大多数作者的经济学著作都在讨论我们已知的事物，但是格诺特·瓦格纳（Grnot Wagner）却专注于我们未知的部分：尾部风险、黑天鹅事件、未知的未知以及未来。 瓦格纳与马丁·威茨曼（Martin Weizman）合著的新书《气候冲击》（ClimateShock）即将面世，该书探讨了人类影响环境所带来的难以预测的后果。“我读过的其他关于气候变化的书都在讲已知事物。这本书讲的则是未知的部分。” 在这本书中，两位各自领域的权威共同讨论了一些交织着经济学与环境学的问题。瓦格纳是美国环保协会（Environmental Defense Fund）最顶尖的高级经济师，同是也是哥伦比亚大学的兼职教授；威茨曼是哈佛大学经济学教授，他撰写了无数环境经济学论文。瓦格纳曾是威茨曼的学生，还担任过他的助教。瓦格纳说，能和自己仰慕的老师合作著书实在是意义非凡。 (左：Martin Weizman；右：Grnot Wagner) 虽然有着无比显赫的头衔和令人敬畏的学历，他们却写了一本简单易懂、寓教于乐的书。比如说名为“007”的整个章节都是一个剧本。“你可以因为几个经济学家写剧本这件事大笑不止，”瓦格纳说。“责任都在说故事的人身上，他们要用简明的英语把事情解释清楚。” 升温三摄氏度之后，地球会变成什么样子呢？六度之后呢？气温到底会上升多少度？气候变化的后果究竟是哪些？ 目前这些问题都没有明确的答案。“没有一个严肃的科学家愿意冒险猜测升温六度之后的地球会变成什么样子”瓦格纳说。地球各地的升温情况很可能大相径庭，这些差异取决于纬度，两极的温度会升高得更明显（这也是冰盖快速消失的原因之一）。 瓦格纳探讨了那些在他看来不可避免的沿海城市内迁问题，比如说将纽约迁至海拔高一些的地方。成本较低的方案是在几百年里慢慢地迁移这个城市，而成本昂贵的方案则是在几十年间完成内迁。直到近几年为止，纽约市几乎每隔百年都要遭受一次大型风暴袭击。而仅仅在过去几年里，纽约就连续两次遭遇“百年难遇”的大风暴。“我也不知道下一轮‘桑迪飓风’级的风暴会何时来袭，”瓦格纳说，“但是绝对花不了一百年时间。” 最新的预测显示：在五十年内，风暴的频率会提升，而风暴的海岸效应则会随着海平面升高而更加严重。这些气候模型的预测，相较于个人对未来的预测，看得更远，基于内在趋势的预测结果包含了相对安全的和更加危险的后果。“如果我们清楚地了解未来，就会知道要做什么准备，但是我们并不清楚，问题也就由此产生了。” 化石燃料的使用增加大气中温室气体的含量，并且增加气候系统中的热能。之前从未受极端气候困扰的社区现在可能要面临更凶猛的风暴。我们也许有理由开始猜测海平面上升所带来的后果将会如何影响沿海地区了——而且“各种预测的均值就已经够糟了。”当这些反应如同多米诺骨牌一样互相作用，我们就更难精确地预测后果了，但是瓦格纳指出：无论怎么变，情况只会越来越糟糕。 某一地区风暴频率增高之后，其未来的气候模式会是什么样子？在各地有哪些粮食能够生长？水资源的获得情况及其质量呢？我们的忧虑不能仅限于这些气候问题的直接影响，还应包括各种间接影响。这些变化会怎么影响鸟类、昆虫和植物？如果一个物种无法适应这个新世界，这对食物网或者整个生态效益有将是怎样的影响？各种因素交织在一起，我们很难准确预测各个事件如何相互影响。 我们当然需要就这些问题进行调查，但是根据瓦格纳的说法，在很多方面我们都偏离了重点。已知的部分已经非常糟糕了。只是在我们抱怨时间已经所剩无几之前，还有时间采取行动将损害降到最低。 “将气候危机和最近的股市崩盘相比是个不错的想法。”问题都在于：利益私有化，成本社会化。当然两者还是有着决定性的不同：气候危机中不存在“紧急救助”，不存在那一笔可以重设环境状况的资金；等上一辈子也不可能。 同时，情况也慢慢有所好转。虽然过程缓慢，但是碳污染控制确实逐步覆盖了全球。总量控制和排放交易得到施行；中国也开始了相关实验，并将于明年建立全国总量控制与排放交易制度。印度征收燃煤税，尽管它依旧依赖燃煤，却正在快速发展太阳能。 欧盟针对碳排放早就有了总量控制和排放交易制度。瑞典每吨二氧化碳收一百五十美元税，因此瑞典的电力行业大都具备脱碳技术。瓦格纳认为瑞典的这种脱碳发电要归功于经济学里的需求效应：一旦价格上升，需求就相应下降。 …

文章内容及数据全部来自柴静、优酷网和人民网联合首发的演讲视频《柴静雾霾调查：穹顶之下》 二、雾霾从哪儿来？ 中科院告诉我它的来源是什么：燃煤、燃油、生物质燃烧、工业、养殖、化肥、扬尘，绝大部分都和人类活动有关系。中国的PM2.5，60%来自于燃煤和燃油，即化石燃料的燃烧。我们烧的化石能源比欧洲高出三到四倍。而煤和油的污染物之间可以发生大规模的化学反应。 煤怎么了？ 2013年我们烧了36亿吨煤，比全世界所有其他国家加起来烧的煤还要多。上一次达到这样的消费量的是1860年的英国。2013年的36亿其中3亿8000万吨烧在了京津冀，3个亿烧在了河北。我觉得很意外，河北什么时候烧成这样了？清华的郝吉明院士告诉我，全世界的钢铁产量排名中国第一，河北第二，唐山第三，美国第四，唐山瞒报的产量第五。 熊跃群（原华北督查中心主任）：有60%以上的钢铁企业没有任何审批手续，环评法甩在一边不用。真正破罐子破摔的是黑户，监管部门都不想去触及这一块。然而，一千多万吨钢是十万人就业。河北的钢铁已经到了取缔不了的程度。 煤越烧越多会是什么后果？好煤会越烧越少，劣质的煤炭会越来越多。 褐煤是世界上最年轻的煤，煤化程度特别低，一烧的时候将近有一半会变成黑灰飘在空中。2013年10月21日，第一天供暖的哈尔滨雾霾爆表，PM2.5在一千以上。因为他们烧了两千多万吨的褐煤，加上在2013年全国几十万台小锅炉没有任何标准和监管地一烧一排一放。 德国也用褐煤，但是会进行清洗和提质，英国人是95%以上的煤都洗干净，而在中国我们才洗了不到一半的煤，剩下一半煤中几乎有几亿吨是又污染又浪费的灰分被到处运输，最终在煤炉里燃烧，毫无作用。造成的结果是，很多这样的煤被居民烧掉，即使在中国城市也有1/4的人在烧散煤。 这占总煤量的20%散煤排放出来的二氧化硫（SO2）和所有的大电厂加起来一样多。要命的是，它的毒性非常大。在北京，冬天PM2.5的毒性远远高于夏天，光致癌物含量是夏季25倍。为何如此高？因为散烧煤炭是主要原因之一，它致癌物的排放因子非常之高。 这些年来我们的煤消耗大，结果越来越劣质，还缺乏清洁，排放也缺乏控制。它造成的结果就是，在中国煤炭消耗量越多的地方，PM2.5的浓度几乎也越高。 油怎么了？ 中国用30年走过别国100年的工业化发展道路，在煤的污染上还附加了油的污染。 我们的车在十年间增加了将近一个亿。光北京2012年增加80万辆（头尾相连从北京排到深圳再回北京），造成结果是北京本地的污染源当中最大部分来自机动车。还有一个城市出乎意料，一年雾霾日甚至达200天以上。它是杭州，是全国人均汽车保有量最大的城市，平均两人一辆车，因而它的机动车污染达到40%。 车多就污染吗？东京比北京车多，为什么不污染？北京市交通委的解释是：东京90%以上的人在坐轨道交通，只有不到6%的人在开车。北京有34%的人开车，且在中心城区拥堵。北京每天高峰期的时候，六环以内每小时的PM2.5排放量是一吨。 北京每一天凌晨都会恒定出现污染的峰值，永远比当天下午有机碳的排放高出两倍。因为外地半夜进京的汽车大面积造假，90%基本上配置都不符合。柴油车的尾气排放出来的颗粒物毒性远比一般的大，致癌性要高出一个量级。如果三万辆车进城，那就相当于几百万辆车夜里还在跑。 全球十大港口现在有七个在中国，在靠近海岸线400米的地方远洋货轮排放的污染相当于50万辆大卡车，在深圳60%的二氧化硫是来自轮船的。中国有二十多万艘这样的船，它用的都是最差最差的重油，有的码头上你可以用手把黑炭一粒粒的拣起来。而广州白云机场排污量相当于60万辆出租车的同时排放。 法律怎么了？ 我们有《缺陷汽车产品召回管理条例》，但从2004年到现在，这条法律在这类车辆上用过0次。为什么？只有当它危机人身财产安全的不合理的危险的时候才能召回。 我们有《中华人民共和国大气污染防治法》来处罚和销毁这类车的权利，但也只用过0次。因为执法主体不明确。环保部很尴尬，“不敢张嘴，怕别人看到我们没牙”。车企也挺尴尬，“如果环保部不去执法抓那些造假的车辆，我生产真的，别人生产假的，明天我就垮了。”不执法的结果就是逼着别人作假。 如果目前的环保设施和法律100%到位，尘排放和二氧化硫排放应比现在低60%，氮氧化物排放应低35%。中国的污染治理得靠管理。 油品怎么了？ 北京加的柴油，基本是最好的油品了，但硫含量是欧盟国家的25倍。环科院说，我们国家的油品长期比发达国家低两到三个等级，每提高一个等级，排放可以减少10%。在我国，国家车用燃油质量标准是由石化石油行业主导的。石化行业的回答是：因为国家标准不够高。 那么为何不把标准定高一点呢？环保部门说：分歧在钱上。国三升国四的时候，环保部说一升涨7分就够了。石化行业说那不行，得五毛钱。 国家发改委抱怨：石油石化企业根本不搭理我们，他副部级单位，你拿什么招啊，他搭理你啊，你价格今年不涨价，明年逼上门来，你涨不涨，不涨我断供了，就这话。比如你是独生子，你这个小孩要学坏，你做母亲的有什么太大办法，只能全心全意打一顿呗，别天天打啊，人家有十个孩子，也不会调皮捣蛋的对吧。 …

文章内容及数据全部来自柴静、优酷网和人民网联合首发的演讲视频《柴静雾霾调查：穹顶之下》 你也许在朋友圈转发了这条优酷视频链接，还没来得及点开或看完这个长达103分钟的演讲视频。为了方便阅读，北京城市云图的工作人员在看完视频后整理编辑了这篇文字内容，告诉你关于雾霾，柴静都讲了哪些问题。 有部分内容如插入动画等无法呈现在文字里。希望你仍能抽空打开视频，静下心来听柴静说说她和雾霾的私人恩怨。 PM2.5，是空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，能折射大量可见光，留给我们一个可见度很低的世界。我们看不见它，因为肉眼能看到的颗粒物，最小的也是PM2.5的20倍。 这是一个看不见敌人的战争。但通过PM2.5采样仪可以把它拽出来。 这是在2014年11月26日做的测验，把一个非常干净的采样膜放在采样仪里面，然后背着这个仪器24小时。24小时后，采样膜变成了这样： 这一天的PM2.5的值是305.91每立方米，几乎是中国标准值（75）的5倍，欧洲标准值（50）的6倍，美国标准值（37.5）的8倍，世界卫生组织标准值（25）的12倍。 这只是一个耸动的数字，而这个采样膜的里头到底是什么物质？ 北大邱兴华博士做了一个测试，分析出来的结果是：当中有15种致癌物。其中，世界上最强的致癌物之一，苯并[a]芘，是国家标准的14倍。所有这些致癌物都附着在那个黑色采样膜的表面，这种叫做黑炭的物质上。它非常小，只有0.2微米，但是一个锁链的结构。如果打开的话，2克黑炭能有整个篮球场那么大，能吸附很多的致癌物和重金属。 在中国，这样的黑炭有多少呢？ 这是2009年NASA（美国航空航天局）做的一个测算，那个紫的发白发亮的地方是中国。黑炭像幽灵一样在我们的上空飘荡。 所以我去找了北大，他们有一个实验室，我说我能不能当一个志愿者，你把我放在一个高浓度的实验舱里面，测试一下我的身体反应，这样我可以告诉大家。 他犹豫了一下对我说，不好意思这个实验没法做。我问为什么。他说，你知道，每一个实验都要有一个伦理安全值，这个安全值要保证受试者不能受到太大的伤害。但如果我设定这个值的话，外面大气比里面实验舱的空气污染浓度还要高。换一句话说就是，我们每一个人，都生活在一个终生暴露的实验舱里。 那么，PM2.5对人的身体危害有哪些？   这是中科院提供的测算，这个复杂的图表显示的是，当PM2.5的值升高的时候，人群的死亡率是随之上升的。中国的前卫生部部长陈竺的测算结果是，在中国，每年因为大气污染过早死亡的人数是50万人。其中，小孩和老人是最易受雾霾威胁的人群。 这些小孩才都两个月大，还没有出过门，但是已经得了肺炎，在接受雾化治疗。他们的父母让我拍下他们，怀疑是重雾霾期间因为没有防护导致的。但医生跟他们说，我只能给你诊断为不明原因肺炎，因为还没有目前的流行病学调查，但我可以告诉你的数据是这样的，在2013年1月份，重雾霾期间，全国27个城市都出现了急诊人数的爆发性增长。 可是我们该怎么办呢？要不要把小孩尽快送到雾霾天里去，锻炼适应？ 曾经空气污染严重地区洛杉矶的预防医学教授Edward Lawrence Avol说：“我不认为有任何信息表明，让孩子多暴露在空气污染中能帮助他们产生’适应性’。如果让他们暴露在污染空气中的第一天，他们受到一部分的功能损伤。他们暴露的第二天，他们的损伤没有第一天那么多，但这不是因为他们有了适应性，而是他们已经失去了这一部分功能。损害已经发生。目前世界各国的研究表明，在更干净的地方长大的孩子的肺生长速度比污染地区长大的孩子要快。年幼时发育不全的肺功能，很可能导致成长后的肺部疾病。所以，在孩子还在发育成长的时候，对空气质量做点什么，你可以让他的人生因此改变。” 呼吸是没有办法选择，也没有办法逃避的。你的每一口呼吸它都在。一个成年人每天要呼吸大概两万五千次，天长日久，日积月累。这些东西在我们的肺里会是什么样子？ 北京肿瘤医院有一位患者和医生同意我们拍摄记录了这场手术。她是一位早期的肺癌患者，50岁，她跟家人都没有吸烟史，但来自于一个空气质量不太好的城市。手术显示，患者身体中只有肺的淋巴结是黑色，因为肺吸入了很多粉尘。而淋巴系统是人的免疫、防疫功能。这些黑色物质将淋巴系统的防疫功能锻炼得疲劳了。 WHO世界卫生组织告诉我们，颗粒物是被列为人类的一级致癌物。 但是，此处有两个疑问： …

中国的空气污染问题已经引起全世界的关注，治理空气也成为中国当局的重中之重。在中国脱离对燃煤的依赖过程中，使用水力压裂法开采页岩气似乎成了一个万能的选择。根据美国能源情报署的估测，中国有着世界上最大的页岩气储量，并正在以美国三倍的速度进行水力压裂开采。然而，水力压裂所开采的页岩气是否真的能有效降低中国对燃煤的需求？而这项技术背后的环境成本又是多少呢？ 2014年6月11日，美国亚洲协会（Asia Society）邀请来自不同行业但都对水力压裂有深入研究的学者们齐聚一室，举办了一场名为“水力压裂与中国能源未来”的座谈会。与会的有来自《琼斯妈妈》（Mother Jones）的Jaeah Lee，亚洲协会的Orville Schell，布鲁金斯研究所的Ella Chou和纪录片《天然气之地》（Gasland）的导演Josh Fox。座谈会的主持人为气候台（Climate Desk）媒体的编辑和制片人James West。会议以一个独家预告短片的形式拉开序幕，内容为《琼斯妈妈》（Mother Jones）杂志和气候台历时一年，就中国目前“压裂热”现象进行的调查。 从左至右: James West, Orville Schell, Ella Chou, Josh Fox, Jaeah Lee 在此前的一次与亚洲协会（Asia Society）的采访中，被访者James West和Jaeah …