Posts in category 高校专栏

第一作者：胡琬莹 第二作者：黄彦延、杨希、胡雨卉、赵丽波   背景 话剧指以对话为主的戏剧形式。话剧不可缺少的是接受这门艺术的对象——观众。话剧之所以能够在欧洲历经几百年的发展而经久不衰，一个很重要的原因是因为看话剧的传统培养出了一代代的观众，而这些观众的审美需求又促进了话剧的发展。 当今社会，随着电影电视业的蓬勃发展，话剧似乎离大众来越远，不仅看话剧的人正在减少，许多话剧演员也开始投身影视剧产业，话剧这一艺术形式在当代大有式微之势。话剧从大众的娱乐形式渐渐走向小众，这种表面上的式微是不是真的说明话剧已经不适合当下这个快节奏的时代了？话剧这种高雅的艺术形式在当代还有多少生存空间？它的未来又该如何发展？出于对这些问题的关注，本项目组将剧场和话剧的关注度作为了我们的 研究对象。 北京是我国政治、经济、文化的中心，北京的文化产业也处于全国的领先位置。在北京城区，有不少的话剧院，不同的话剧院也通过不同的宣传方式推广着话剧，但在有着千万人口的北京，话剧是否真正存在于普通民众的生活中？北京拥有为数众多的大中学校，即使是在话剧推广程度极高的北京，大中学校的学生是否能经常性地接触话剧？学生们又如何理解话剧？剧院的生存情况如何？话剧的推广面临哪些困难？由于考察北京的情况对于研究话剧的普及程度和关注度最有代表性，因而，本项目组将北京市做为我们的考察对象。   调查过程 1. 高中问卷调查 高中的问卷调查，项目组主要对广渠门中学和人大附中进行了调查。每个学校发放了45份问卷，在高中的三个年级中每个年级设置了15份问卷进行了随机调查。调查问卷一共设置了12道题目。分别是：请问您一年看几次话剧？请问学校有组织话剧表演吗？你觉得语文课上老师对话剧的介绍是否足够？您觉得看话剧与课业学习有什么关系？您关注话剧的动向吗？请问下列话剧您经常去或者去过哪些？您喜欢的话剧类型？请问下列剧作家您比较喜欢或了解哪位？您喜欢看话剧的原因？您觉得话剧的长度在什么范围您觉得合适？你希望北京话剧在哪方面多做改进？您希望北京话剧在哪些方面多做改进？ 2. 大学问卷调查 项目组共选取了十二所高校，其中包括七所985、211大学和五所一般院校。选取的985、211院校是：北京交通大学、北京外国语大学、对外经贸大学、中央民族大学、北京航空航天大学、北京师范大学和北京工业大学，选取的一般学校代表是：北京工商大学、北京电影学院、北京联合大学、北京城市学院和中国青年政治学院。项目组的成员在这十二所高校每个学校都投放了60份问卷，问卷内容涉及11道选择题和一道对剧场的建议题。这11道选择题题目如下：请问您一年看几次话剧；请问学校有组织话剧表演吗；您关注话剧动向吗；请问下列剧院您经常或者去过哪些；您喜欢的话剧类型；请问下列剧作家您比较喜欢或了解哪位；您选择看话剧的原因；您觉得目前北京话剧票价合理么；您觉得话剧的长度在什么范围您觉得合适；您觉得目前话剧在学生中的受众率高么；您希望北京话剧在哪些方面多做改进。项目组的成员到高校随机发放问卷并填写回收，然后进行统一的数据统计以及分析。 3. 剧场访问调查及实地调研 为了更加了解剧场的运行状态，本项目组成员走访了繁星戏剧村、开心麻花剧组和首都剧场，与剧场工作人员进行了现场采访，同时通过网络采访了77剧场的工作人员，并到海淀工人文化宫、北京国话先锋剧场、国家大剧院进行实地调研。 采访涉及的问题主要有“观众的受众年龄分布？票房情况如何？每年上演的话剧的数目？有没有针对大、中学生的专门的话剧宣传？是否期待有针对大中学生的话剧措施？”、“哪种类型的话剧更加受欢迎？剧本、演出的来源是什么？演职人员的人数及管理情况如何？对于上演后效果不如人意的话剧怎么处理？”“您怎么看待阅读经典话剧剧本与到剧院亲自看话剧？”、“如何理解‘小剧场’、‘大剧场’”、“针对近年话剧市场上的热点事件（如：白蛇在香港、沈阳推出10余部小剧场话剧）怎么看待？”、“从剧院的角度，对大中学教育有什么建议？”等相关问题。   调查结果分析  1．高中调查分析 （1）高中生观看话剧次数 项目组对高中生每年大约看几次话剧进行了调查。数据调查结果显示：观看“0次”的占了67%左右，“1次”的不到20%，约为17.33%，2-5的约为1.33%，5次以上也只有5.33%。可以看出，即便是从小生活在北京的孩子，社会文化等客观条件比其他来自中小城市和农村的孩子相对优越，仍有很多同学并没有看过话剧。由此可以看出，青少年如果没有家长的带领或者学校组织，接触话剧的机会是非常少的。因此，对于青少年的文化教育，其重点还是在家长和学校的影响和引导。 （2）学校对话剧表演的组织情况 项目组设置了“经常组织”、“有时组织”、“不组织”、“不清楚”四个选项。学生们选择的状况分别是5.33%、44%、9.33%、20%。从学生们的选项可以看出，在北京的高中学校中，学校还是会组织学生观看话剧或者带领学生自己表演话剧的。并且这个比例高达50%，但是我们可以看到，即使学校会组织观看话剧或者表演话剧，但是仍有大部分同学没有观看过话剧，这说明学校组织的力度仍然不够，而且同学对话剧的兴趣不高。并且有20%的同学不清楚，则说明即便学校组织话剧表演，但由于宣传力度不够，同学们对于学校组织的活动不知道。 （3）语文课上老师对话剧的介绍情况 …

作者：秦圆圆   研究背景 气候变化是当今国际社会关注的焦点议题，在全球变暖日益加剧以及各种极端天气灾害频发的事实面前，认识、发现并调整个人与气候变化之间的联系是缓解气候变化的基点。据此基点运用大学生身份和群体环境去了解日常大学生活对气候变化的影响，是本次项目开展“校园碳足迹核算及节能减排预估”研究计划的出发点。世界各国在“温室气体排放是造成全球暖化的主要成因”这一命题上达成共识，人为的大量的温室气体排放对全球变暖的重要影响逐渐引起重视。由此，“碳足迹”由生态学引入，指个体或团体的温室气体排放量，以二氧化碳为标准计算，是用来测量因消耗能源而产生的污染对环境影响的指标。中国作为碳排放大国，“节能减排”口号的提出，碳排放交易市场的预建立，以及碳税税制的框架拟定逐渐表现出中国具有转向低碳发展的需求。本研究在当前全球变暖紧迫性和国内外对碳排放重视性的背景下，顺应我国节能减排政策的要求，以北京外国语大学为研究对象，探索校园“碳排放”的核算机制及预估节能减排的潜力，落实节能减排行动， 倡导建设“低碳校园”。 目前国外对于碳足迹的研究比较成熟，研究的角度既有国家和区域尺度，也有家庭和特定部门尺度；碳足迹的评估方法包含有生命周期法、投入产出法、IPCC法等，种类繁多。国内目前研究较少，多集中于政策性和倡导性的范畴，并多为定性研究，碳足迹核算这类定量研究的应用并不广泛。并且对于碳足迹核算的研究，针对工业、农业、贸易等方面的较多，研究内容涉及工业产品碳足迹核算（王来力，2013；李昕，2013），低碳农业的研究（米松华，2013；张莉侠，2011）以及国际贸易中的碳核算（杨帆，2013）。然而，对于学校这一研究对象的碳足迹核算相关研究较少，目前仅发现一篇分析大学生碳足迹行为的研究（程明，2013）和针对某一大学校园核算碳足迹的研究， 包括CYCAN以北京林业大学为试点的高效节能项目碳核算指南研究，三峡大学的碳足迹核算（张婷，2012），华北水利水电大学的碳足迹研究（张帅，2013；赵荣钦，2013）和河南大学的碳足迹分析（卢国强，2012）。已有关于校园碳足迹的研究，或是通过问卷调查的方式从个人碳足迹的角度对碳足迹进行核算，或是通过学校能源资源消耗统计数据分析核算碳足迹，主要运用排放系数法计算碳排放量，收集计算碳足迹的模型单一，可能存在对碳足迹分析不足的情况。   研究意义和优势 在研究尺度上，现有碳足迹的研究多集中在微观尺度上（产品、个人、家庭），但对于中观尺度（组织、机构）以及宏观尺度（城市、区域及国家）的碳足迹研究还较为欠缺。而国内高校人数多，规模大，有集中的办公机构、教学建筑和各类生活区块划分，碳足迹排放有较强的固定性，是典型的综合碳足迹研究对象，校园碳足迹核算处于中观尺度层面，对组织低碳模式研究具有借鉴意义。因而对高校碳足迹和碳结构的数据搜集、整理和分析具有重要的现实意义。同时，本项目也致力于微观层面上以大学生群体为研究对象的再调查，对大学生生活消费碳足迹调查过程本身为碳足迹教育的再体现, 便于学生了解碳足迹具体内容，明确减排方向；从短期上看，影响大学生群体能够积极辐射其家庭成员和开展有效碳减排活动；从长期看，大学生毕业后即将成为社会各行各业的生力军,有效的碳足迹调查与教育能积极辐射到各行业产品生产过程中碳减排的实施。因此,开展校园碳足迹调查对于我国实施低碳经济,建设资源节约型、环境友好型社会具有十分积极的意义。 与其他高校类似项目相比，本次北外校园碳足迹核算项目具有经验优势。首先，目前已有校园碳足迹的研究项目，为此项目提供了理论资源和经验依据用以借鉴。其次，北外在节能环保工作上已经取得了突出成果。学校于2010年提出建设“低碳校园”的目标，陆续制定了《北外节约用电管理办法》等能源使用管理制度，并由节能办公室负责各项节能工作的开展。2014年，北外在“中国能效之星”单位评选中荣获首都高校首批四星级用能单位称号。再者，校方对节能环保工作长期重视。例如北外校园内建筑形式相对规则、传统，并无耗能现象严重的建筑模式（如大面积玻璃幕墙）。行政楼楼顶皆有草坪覆盖，对缓解小环境内温室效应起着积极作用。此项目与学校一贯倡导的“低碳校园”建设目标方向一致，更易获得校方支持。 与其他高校类似项目相比，此项目又具有统计优势。首先，北外校园面积小，校区集中，核算地理边界较为便利。其次，北外学科分布均匀，少有实验室类难以统计的特殊逸散性碳足迹排放。再者，北外人群分布适中，便于分层随机抽样问卷调查和碳足迹跟踪调查。 此外，北外对于校园碳足迹核算项目具有典型性优势。北外校园设施齐全且综合性强，涵盖图书馆、体育馆等各类功能性建筑，适合作为大学校园的典型范例。以北外为基础建立的校园碳排放模型具有较强代表性，能够适用于其他多数高校的情况，便于在全国范围内推广。 基于以上三点优势，本项目的预期成果和影响是：在团队内部，提高项目成员自身的调研能力、数据分析能力、节能减排方案设计能力和行动执行力，并对能源管理的基本方法有所掌握，在未来工作生活中实践低碳规划；在北外校园中，完成校园温室气体排放清单，了解学校“显性”碳足迹情况，识别主要排放源和整体排放机制，针对此提出数据模型和方案建议，并提交到校方管理部门作为节能减排的参考；在全国高校范围内，以北外学生“隐性”碳足迹状况为蓝本，建立高校低碳排放模型，引起大学生群体对“碳足迹”的讨论和思考，进一步推动低碳意识的传播和低碳校园的建设。   研究目标 1、研究对象：北外校园内的常规设施（功能性建筑）与日常运行（学生、员工生活消费）。 2、研究目标：完成北外校园碳足迹核算与节能减排的潜力预估，建立新的“低碳校园”模型： （1）识别校园内主要“显性”排放源和排放机制，发现现有能源消耗方案的不足之处，做出节能减排潜力预估和制定改进方案； （2）编制北外学生生活消费“隐性”碳排放清单，预估大学生群体减排潜力，建立保障校园日常运行和学生正常生活的新的碳排放模型，并将该模型向其他高校推广，在全国范围内推动低碳教育和“低碳校园”建设。   研究内容 北外校园中能源消耗所产生的碳足迹排放主要分为两大类： 1.“显性”碳足迹：建筑照明、取暖、锅炉、水泵、电梯等设施和交通工具等，直接消耗煤炭、电力、石油、天然气等能源； …

作者：蒋玲丽；田苒；魏宁 项目简介 咖啡渣培土绿植项目的创意来源来自日益兴起的“绿色经济“运动与在经济文化全球化影响下悄然改变的生活方式的综合互动。随着中国与世界在经济领域，外来文化及生活方式被越来越多年轻人群接受。咖啡的饮用就是其中一例。截止2012年，中国的咖啡年销售量为13万吨，并且这一数字正以每年25%的比率快速增长。与咖啡饮用率同时增长的还有咖啡渣的排废量，经业内人士介绍，目前国内咖啡产业对于咖啡渣的处理方式以丢弃、掩埋、焚毁为主，不仅处理成本较高，而且焚毁丢弃的咖啡渣还给环境环保带来了新的压力。中国咖啡产业在处理咖啡渣上“高成本、低环保”的实际与目前政府提倡的“可持续发展”“绿色经济”及其相关政策背道而驰。自2001年起，中国政府先后出台了许多关于绿色企业、绿色生产经营的优惠政策，其中就包括针对“对能有效环保处理企业生产废料的企业进行税收减免”的相关条款。至此，如何合理利用政府相关优惠政策、提高咖啡产业咖啡渣环保处理的效率成为了此次创新项目的重点研究问题。而如何解决咖啡产业中的排废问题，怎样“变废为宝”成为此次项目的攻关重点。通过对咖啡渣利用价值的深入研究，我们最终选择了“咖啡渣培土堆肥作用的开发”作为解决问题的“金钥匙”，并对北京市室内种植绿植情况进行了调查分析。通过调查，我们发现目前北京市绿植种植情况极为普遍，85-90%的上班族、白领以及46-53%的高校学生都选择在室内种植盆栽绿植。而上班族与学生恰好是咖啡饮品最大的消费群体，通过连接这个庞大群体的咖啡需求与绿植需求，我们由此设计出了咖啡渣绿植项目的执行方案。 咖啡渣用于绿植培土的可能性研究 上海咖啡产业博览会（CCIE）数据表明，中国目前每年消费价值约700亿人民币的咖啡，并且这一数字正以每年25%的比率快速增长。据权威部门统计，中国有望成为世界上最具潜力的咖啡消费大国。2012年我国的消费量达到13万吨，市场零售额将达到700亿人民币。北京市场的增长率更是高达18%，全国有13600家咖啡馆，2200家咖啡相关企业。而据业内人士称，每制作一杯350毫升的中杯现磨咖啡，就会产生约20克的咖啡渣。然而几乎所有产生的咖啡渣都被当作垃圾处理，没有人意识到咖啡渣其实可以变废为宝。 中国农业科学院的专家表示，咖啡渣本有多种功效：首先，咖啡渣本身含有活性炭成分，可以去除异味和防潮；其次，咖啡渣富含氮元素和其他微量元素，可以用于堆肥；最后，咖啡渣中残留的咖啡因有提神醒脑的作用。咖啡渣的大量丢弃事实上是一种资源的浪费。不仅如此，把咖啡渣与其它垃圾一起丢弃、填埋或焚烧，会增加垃圾处理的成本，还会加剧地球的温室效应和大气污染，带来环境和经济问题。《南方周末》、人民网等媒体曾相继报道：向来被视为垃圾的咖啡渣，如今已成为上海一些NGO、外企、街道社区青睐的时尚环保产品。咖啡渣的综合利用十分有望带来咖啡产业的绿色革新。 2013年由北京外国语大学通过的创新训练计划中，已有针对咖啡渣除臭吸附能力利用的相关方案计划，但对于咖啡渣培土堆肥能力目前尚没有进行合理利用。 国内已有许多农业及能源专家对咖啡渣的堆肥培土功能进行了研究并予以肯定。在2000年，王贵春就曾在《中国环保产业》上发表《用咖啡渣变废弃物为肥料和土壤改良剂》的文章，肯定了咖啡渣用于土壤改良的价值，并与三菱电机工程公司及ＵＣＣ上岛咖啡公司合作 ,开发出用咖啡渣让公园修剪后的树枝及枯草等废物发酵，制造肥料和土壤改良剂的装置（咖啡微生物生态系统）。钻研厨余堆肥的高雄海洋科技大学环境工程系教授林启灿亦指出，咖啡渣堆肥含氮，对叶菜类作物、观叶植物相当有益，对需要磷肥的开花观赏植物，如兰花等植物，帮助较小。以上学者的观点，为咖啡渣培土的创想提供了有利的科学理论支持。 饮用咖啡人群的绿植种植情况 现代工作生活环境对室内空气质量的主要影响变现在两方面：室内含氧量下降及室内湿度较低。在北京人口相对密集的办公室、教室等场所，空气流通情况普遍较差，空气内二氧化碳浓度较高，含氧量较低，导致人体大脑及皮肤处于低氧状态，影响人体健康。加之北方城市气候干燥少雨，冬季又多采用暖气取暖，使得室内湿度多低于10%以下。在室内氧气缺乏与湿度较低共同作用下，长期在室内工作学习的人群易患呼吸道疾病，出现口干、唇裂、流鼻血等症状。这是由于鼻腔内部、呼吸道、肺部连同网状肺泡是由支撑发状纤毛的粘膜覆盖着，当空气中含氧量及湿度较低时，纤毛运动就变得十分缓慢，灰尘依附于粘膜上，刺激咳嗽，不利于排除病菌，从而引发呼吸道疾病。在室内种植绿植可以有效的提高室内空气中的含氧量、吸收二氧化碳并提高室内湿度。相关医学数据显示，室内种植绿植可以有效的将呼吸系统疾病发病概率减低10%左右。 上海咖啡产业博览会（CCIE）数据显示，目前中国咖啡消费的主要人群为白领、上班族与学生，约占咖啡消费人群的85%。除去饮用咖啡，这些人群的另一个显著共同点就在于他们大多长时间生活在空气流通交换较慢的是相对密闭环境中。《南方周末》的相关报道曾指出为了解决室内空气质量问题，85-90%的上班族、白领以及46-53%的高校学生都选择在室内种植盆栽绿植。咖啡饮用和绿植种植人群的重合，为咖啡渣与绿色植物种植的创意提供了更好的消费者人群。  老年人社区活动扩展 目前北京市街道办事处老年人社区以为老年人提供休闲健身场所为主，相对而言将老年人定义为了社会经济活动较为边缘化的一个群体。其实许多已经退休的老年人或是失业的中年人仍渴望、需要重新参与社会财富创造的机会并以此来重塑老年人的社会价值观和自我认同。 通过调查发现北京市花园路街道办的许多老年人在生活中热衷于种植花草，希望可以有机会与人分享自己的种植成果及经验。然而街道办事处能为老年人提供的往往仅仅是一个老年人之间自娱自乐的平台，这从某种程度上来说是以年龄为分界线，把老年人限制在了社会生活的一个角落里。本项目希望通过将绿植交于老年人负责种植，可以在绿植出售及交换过程中为老年人提供一个更好的与不同年龄的人群的交流的平台。 我们也将对咖啡渣绿植产品进行宣传销售，并将所得利润部分回馈给社区。此外，我们还会将这一模式作为推广环保理念的实例，通过沙龙和成果展示会将咖啡渣绿植培育的理念传递给大众，吸引他们关注这一成果在生活中的应用。 可行性分析及拟解决问题 ①.咖啡渣再利用的理论基础：《食品科技》等科学杂志对咖啡渣的研究报告、“EP环保网”等网站有关咖啡渣成分及功效的报道，以及中国农业科学院专家一致表明：咖啡渣无害且有多种功效。这为我们利用咖啡渣生产不同衍生产品提供了理论基础。国内已有许多农业及能源专家对咖啡渣的堆肥培土功能进行了研究并予以肯定。在2000年，王贵春就曾在《中国环保产业》上发表《用咖啡渣变废弃物为肥料和土壤改良剂》的文章，肯定了咖啡渣用于土壤改良的价值，并与三菱电机工程公司及ＵＣＣ上岛咖啡公司合作 ,开发出用咖啡渣让公园修剪后的树枝及枯草等废物发酵，制造肥料和土壤改良剂的装置（咖啡微生物生态系统）。钻研厨余堆肥的高雄海洋科技大学环境工程系教授林启灿亦指出，咖啡渣堆肥含氮，对叶菜类作物、观叶植物相当有益，对需要磷肥的开花观赏植物，如兰花等植物，帮助较小。以上学者的观点，为咖啡渣培土的创想提供了有利的科学理论支持。  ②.咖啡渣来源及产品销售：北外青协已经与“北京艺德前程咖啡调酒专业培训学校”及北外周边“当绿咖啡”等8家咖啡店达成初步合作共识，它们愿意无偿提供大量咖啡渣并愿意展出我们后期的制作产品，保证了项目上游稳定的原料来源，拓宽了下游产品销售的渠道。 ③.帮扶对象：项目成员与海淀区花园路街道办工作人员有良好合作关系，已经达成初步口头共识，由花园路街道办事处为本项目提供退休老人进行绿植培养。 研究工作的条件保障 1. 咖啡渣来源及产品销售：北外青协已经与“北京艺德前程咖啡调酒专业培训学校”及北外周边“当绿咖啡”等8家咖啡店达成初步合作共识，它们愿意无偿提供大量咖啡渣并愿意展出我们后期的制作产品，保证了项目上游稳定的原料来源，拓宽了下游产品销售的渠道。  2. …

作者：杜婧；李司奇；刘畅 从1954年6月世界第一座核电站苏联奥布宁斯克核电站投入使用以来，核能已经渐渐发展为重要的几大能源之一。相比与传统的化石资源，核能本身的清洁、高效确实是其不可否认的优势，但由于核电站事故的极强的摧毁性以及核废料的放射以及处理问题，各国对与核电的态度不尽相同。 在欧洲甚至是整个西方世界，法国对于核能的利用可谓首屈一指。在法国，核电已成为其电力工业的核心，法国通过对核能和可再生能源的利用，在能源自给的路上不断前行，可以说，法国比任何国家都更接近“让原子能造福千万人”的最初愿景。数据显示，1970年，法国80%的能源依赖进口，2009年，核能提供了法国所有电力的76%。但同处欧洲大陆的欧洲第一大经济体德国却已明确其将逐步关闭核电站的立场，尽管面临着电价上涨，能源安全，甚至是削弱国际竞争力的危险，德国政府依旧坚定了至2021年全部退出核电的立场。撇开两国的人口密度、能源传统等因素，为何在福岛事件之后法国依然能过坚持核电立场，也促使着人们去思考其背后的原因。按照我国建设资源节约型、环境友好型社会的总体部署，核电将在我国发生越来越重要的作用，通过分析分析德法两国的核能政策、民意对政府决策的影响，将对我国的核电发展提供重要参考。 一、法国核能的历史、现状及展望 1. 法国核能发展的历史原因 首先我们应该看到，法国可以说是核能研究领域的领头国家。早在十九世纪末，伦琴射线发现之后，法国科学家便开始了对各种放射性元素、放射性物质的发现和研究，居里夫妇就是其中的先驱者。这为日后法国核能的体系化发展、跻身世界前列奠定了良好的理论基础。 另一方面，法国的核能发展在二战之后就得到领导人的支持。以战后重建为最初目的，为了能更好地进行原子能科学方面的研究，并努力将原子能应用于工业领域以复兴国家经济，戴高乐建立了原子能委员会（CEA），支持核能研究。在最初，由于受到二战广岛长崎的原子弹爆炸影响以及研究深入程度的限制，法国的核能研究的规模还非常小。1948年12月15日，命名为“佐伊”的核反应堆成功释放出的能量也只达到几千瓦。但是冷战局面日益严峻，1949年，前苏联第一颗原子弹爆破成功，这使得法国不再将CEA组织的方向仅限于和平地研究、促进原子能的应用，于是，自1958年起，以军事为目的的核能研究不断展开，与此同时，商用核能也进入了初步发展的阶段。1966-1971年间，在法国、也是世界上的第一家电力公司——法国电力集团——的经营管理之下，六个核反应堆投入使用。截止1971年，核能供电占法国供电量的5%。这对于80%的能源依赖进口的法国来说，无疑努力摆脱能源进口的有效途径。但在当时的冷战大背景下，商用核电站在法国受到的关注远少于法国核武器库的发展。然而，1973年石油输出国组织（OPEC）学会了使用其手中的资源表达他们对于一些国家干预国际局势的行为的不满。OPEC成员国两次大幅抬高石油价格，使得本身就对资源进口依赖程度相当高的法国的能源安全受到了极大威胁。这促使着法国的核能研究和发展在这一点出现转移。 2. 法国核能发展的法律、制度保障 目前，法国共建有19座核电站，59台机组，合理地分布在从西部沿海到内陆濒河地区，且近负荷中心，为地区经济发展及居民生活用电提供了有效的能源保障。同时，全国形成相互连接的大电网，确保电力供应的稳定及安全，满足了国内75%以上的供电需求。 如此的成功归功于两大因素：一是实施严格的核安全监督管理制度，其二，核电发展坚持走国产化路线。 在监督管理方面，首先，法国拥有建立完善的核安全管理机构体系。法国的核设施安全是在各级安全主管部门的监管下以经营者的高度责任心为基础的。议会科学与技术决策评估局（OPECST）、核安全局（ASN）、核安全与辐射防护总局（DGSNR）、工业、研究和环境地区管理局（DRIRE）、核安全与信息最高委员会（CSSIN）、基础核设施部际委员会（CIINB）、辐射防护与安全研究院（IRSN）构成了完整的核安全管理体系。OPECST负责向议会通报科学和技术选择的结论，供议会做决定参考；ASN负责核设施安全技术和规定的管理以及核安全管理政策的确定和实施，而其监管涉及燃料循环的各个阶段；作为核安全和辐射防护主管机构，DGSNR主要从事核设施和辐射防护安全的技术和规章的管理、核安全和辐射防护监管政策的制定和实施；而在DRIRE内设有若干核设施处，负责核设施的检查和与地方管理部门联系；CSSIN是一个咨询机构，其工作范围包括与核安全相关的所有问题以及向公众和媒体通报；CIINB对基础核设施许可证、建造和改进申请以及与这些设施相关的规定的制定和实施提出意见。IRSN保证对和核安全局要求的鉴定给予技术支持。可以看出，这七大机构各司其职有互相协调，同时，其中的一些机构，如IRSN还受国防、环境、工业、研究和卫生部长共同监督。可见法国人在商用核能的发展上的严肃程度。 除了组织紧密、环环相扣的和安全管理体系，法国在核工业实践中形成了大量的法律性规定和文件，构成了行之有效的原子能法规体系。覆盖围广泛而全面，涉及到核工业实践的每一个步骤和方面，从放射性防护，到燃料回收再到核贸易出口、核事故应急等方面。这些法规，既满足了法国庞大核工业体系管理的需要，又与国际惯例和跨国经营接轨。 有了良好的法律体系、监管制度，法国核工业发展，作为推动国民经济发展的重要工业之一，坚持走国产化路线，并实现了高度的集中。法电电力（EDF）专门负责以核能为主的全国电力企业营运；法国原子能机构（CEA）负责核能发展战略、技术研究开发和行业管理；法玛通（FRAMATOM）负责核电站设备的研究设计、制造、销售、维修；科可马（COGEMA）负责核燃料循环的前端生产、元件制造、后处理，以及核设施运输等；安得瑞（ANDRA）负责核废物和核电环保等研究和核废物储存。每个环节由一大企业垄断，确保了核电发展的质量和国家对核电发展的有效控制。同时，在核电发展上，法国致力于摆脱美国的垄断，最初决定从美国西屋公司高起点引进900MW压水堆技术，购买了其专利，通过消化吸收创新，很快形成了900MW，1300MW与1450MW系列化压水堆型，最终形成了“纯法国”的核制造技术。保证了本国的能源安全，这与其1973年开始着重核能发展的决策遥相呼应。 3. 法国核能发展背后的民意支持和明确稳定的政策 良好的理论基础、历史发展条件以及监督管理体系固然是推动法国核能发展的重要因素，然而，作为一个民主程度较高的国家，如果没有民意的肯定，政府发展核能、核电的决策也是举步难行的。事实上，在法国，核电的发展不仅是受到了法国公众的容许，甚至为民众赞赏和喜爱。在福岛核电站事故之后，5月30日欧洲最大经济体——德国率先宣布放弃核能。而在之后的由法国民意研究所与《世界报》共同发起了一项关于是否继续使用核能的调查，结果显示20%的法国人明确反对继续使用核能发电，而48%的人态度不明确。在当时，世界舆论几乎一边倒地反对核能的情况下，仅有20%的法国民众明确反对，剩下的80%的法国民众虽有很多人持暧昧态度，但可以看出，总体来讲，法国人是难以放弃对于核电的依赖的，可见核电的发展给法国民众的生活确实带来了很到的好处。 最直观地说，核电的繁荣使得法国的电价比邻国便宜许多，相较于之前，法国的电价相对便宜了20%-30%，每个家庭每年相当于节约了200美元的税金，这大约是该家庭用电的同等支出。另外，不同于福岛核电站对环境造成的恶性影响，法国的电力被建设成了最注重环保的行业，大大减少了法国每年人均二氧化碳排放量，使得法国的年人均二氧化碳排放量远远低于美、德、英等优先发展核能的国家。迄今为止，法国核电发展的三四十年间还没有发生或一起重大的核事故，最近一次的核电站故障停转事件（发生在当地时间2014年4月18日夜）的故障也产生在非核区，对安全并无影响。诸如此类可见的优势使得法国的核能发展挣足了民众的认可，而民众的支持，也是法国核能继续发展的坚强后盾。 但同时，我们也必须看到，法国的民众中依然有着反对的声音，有些地方政府也提出不同意见，并且有时还很尖锐。但无论遇到什么反对意见，法国政府都没有改变初衷。法国始终坚持着大力发展核电代替化石能源这一政策，保持了政策的长期连续性，这正是核电得以发展的根本所在。 4. 法国的核能发展与环境保护 上世纪九十年代初，也就是法国大力发展核电20年后，法国的年人均二氧化碳排放量明显减少，在优先发展核能的国家中，美国年人均排放二氧化碳5.2吨，德国3.2吨，英国3.0吨，而法国只有1.8吨，虽然减少碳排放量、形成一个重要的环保产业并非法国发展核电的初衷，但是事实证明，法国的核电在环境保护方面的成就不容忽视。 在1993-1997年的20年里，由于核电站的存在，法国每发出一千瓦时的核电所造成的大气污染（二氧化碳、二氧化硫和二氧化氮）相较以往减少了十分之一。而各国每日用电量的单位一般用兆瓦计算，可见在节能减排方面法国核电的巨大贡献。 而后二十一世纪初的数据显示，法国年人均二氧化碳排放量仅为1.68吨，而其邻国英国人均排放量为2.4吨，德国为2.8吨，美国则高达5.36吨。可以说核电在法国对于环保事业所做出的贡献始终没有止步。 5. …

北京外国语大学2012年度“国家级大学生创新创业训练计划”汇总 – 北京 based： 北京市太阳村儿童成长问题调研 首都机场服务人员外语技能现状与发展探究 北京城区剧场情况及大、中学生对话剧的关注度调查 “外国学生游北京”项目计划书 北京市环保类大学生公益组织现状调查   – 环保有关： 马来西亚城市公共交通系统的现状 北京市环保类大学生公益组织现状调查 艾科生物造纸商业策划 宜光太阳能建筑一体化商业策划   北京外国语大学2013年度“国家级大学生创新创业训练计划”汇总 – 北京 based：   北京地名的来历与演变探究——北京城市文化推广 北京独立书店的发展特点、困境和对策调查   …